
Справа № 214/6215/18
1-кс/214/1972/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши заяву про самовідвід, подану суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Чернової Н.В.,-
ВСТАНОВИВ:
Зазначена заява судді обґрунтована тим, що їй 19 вересня 2018 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тоді як вона приймала участь під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме 21 травня 2018 року в якості слідчого судді своє ухвалою призначала у кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились.
Вивчивши заяву, суд приходить до такого.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Чернової Н.В., так як обставини, на які вона посилається у своїй заяві, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України в якості підстав для самовідводу судді.
Керуючись ст. 75 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Чернової Н.В. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 78020458, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 214/6215/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: