Court ruling № 78020423, 20.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 листопада 2018 року

м. Київ

№ 826/3436/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройдевелопмент"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС

у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

представники сторін:

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройдевелопмент” задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 826/3436/15 скасовано. Справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 20.09.2018р. передано судді Патратій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.10.2018р. о 15:00 за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 23.10.2018р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, вказаною самим позивачем в позовній заяві та касаційній скарзі. Вказана адреса підтверджується також інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайти Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

У зв’язку з неявкою представника позивача та представника відповідача в судове засідання 23.10.2018р. розгляд справи було відкладено на 20.11.2018р.

Проте в судове засідання 20.11.2018р. позивач вдруге не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Станом на час розгляду справи до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження позивача не надходили.

Судом враховується, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018р. розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройдевелопмент" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій

Повний текст ухвали виготовлено – 21.11.2018 року