
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21.11.2018р. № 814/1149/17
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі
за позовомПриватна виробничо-комерційна фірма "Кальтаір", вул. Спаська, 43 (а/с №53,54030),Миколаїв,54001
доГоловне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
проскасування податкового повідомлення - рішення від 23.03.2017 № 0003361408,В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову по справі № 814/1149/17, якою позов задовольнив.
29.05.2018 на виконання рішення видано виконавчий лист.
"14" листопада 2018 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому допущено описку шляхом неправильного зазначення назви боржника.
За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглянув питання про виправлення описки у виконавчому листі та дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.
Керуючись статтями 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у виконавчий лист, замінивши назву боржника з "Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області" на "Головне управління ДФС у Миколаївській області" у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 78020212, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 814/1149/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: