
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2775/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Сагуна А.В.;
за участю секретаря судового засідання – Гуріної І.С.;
представника позивача – ОСОБА_1
представників відповідача – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ферентіно” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 27.11.2018 року (включно) із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Ферентіно” (вул. ОСОБА_2, бул.84, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27505, код ЄДРПОУ 42120450; адреса для листування: вул. Горького, 17, оф.1, м. Кременчук, Полтавська область, 39617) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов’язання вчинити дії – відмовити.
Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.
Суддя А.В. Сагун
The court decision No. 78019848, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1140/2775/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: