Court ruling № 78019606, 22.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року місто Київ №826/16191/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом

малого приватного виробничо-комерційного підприємства “Шар”

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області,

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2018 №826/16191/18 позовну заяву малого приватного виробничо-комерційного підприємства “Шар” повернуто позивачеві.

Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2018 в адміністративній справі №826/16191/18 судом було допущено описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали, а саме замість вірного “Повернути позовну заяву малого приватного виробничо-комерційного підприємства “Шар”, зазначено помилкове “Повернути позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області”.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2018 по справі №826/16191/18 шляхом викладення змісту абзацу першого резолютивної частини ухвали наступним чином: “Повернути позовну заяву малого приватного виробничо-комерційного підприємства “Шар”.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2018 по справі №826/16191/18.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2018 по справі №826/16191/18 у наступній редакції: “Повернути позовну заяву малого приватного виробничо-комерційного підприємства “Шар”.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя Літвінова А.В.