Court ruling № 78019331, 08.10.2018, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 жовтня 2018 р. Справа № 802/1220/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому судовому засіданні в м. Вінниці за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом:

Головного управління ДФС у Вінницькій області

до колективного підприємства наукова виробничо-комерційна фірма "П'ять"

про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до колективного підприємства наукова виробничо-комерційна фірма "П'ять" про накладення арешту.

Ухвалою суду від 26.07.17 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до колективного підприємства наукова виробничо-комерційна фірма "П'ять" про накладення арешту, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 13.09.2017 провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до колективного підприємства наукова виробничо-комерційна фірма "П'ять" про накладення арешту зупинено до набрання законної сили рішення по справі №802/905/17-а за позовом Головне управління ДФС у Вінницькій області до колективного підприємства наукової виробничо-комерційної фірми "П'ять" про стягнення податкового боргу в сумі 20362,64 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2018 поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 08.10.2018 на 09:00 год.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Через відділ прийому суду представником відповідача подано письмові пояснення в яких зазначено, що КП НВК фірма "П'ять" не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника відповідача.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до колективного підприємства наукова виробничо-комерційна фірма "П'ять" про накладення арешту - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: