Court ruling № 78019306, 22.11.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

22 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/2730/18

категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Межирічинський гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.02.2018 року №0013055213,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Межигірський гірничо- збагачувальний комбінат" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати повністю винесене рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 28.02.2018 №0013055213 про застосування штрафних санкцій в сумі 64142 грн. та нарахування пені в сумі 3109,65 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. від 13 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №806/2730/18.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв’язку із проходженням суддею Липою В.А. військової служби за призовом осіб офіцерського складу та у відповідності до ст. 31 КАС України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 №17), розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року № 306, призначено повторний авторозподіл справ, зокрема й адміністративної справи №806/2730/18.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи № 806/2730/18 було визначено суддю Черняхович Ірину Едуардівну.

Враховуючи положення статей 31-33 КАС України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Зважаючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, провадження у справі №806/2730/18 було відкрито в порядку загального позовного провадження, а тому суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 30, 31, 35, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/2730/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Межирічинський гірничо-збагачувальний комбінат" до Головне управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.02.2018 р. №0013055213.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 12.12.18 о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович