Court ruling № 78019161, 19.10.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

19.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7416/18

Єдиний унікальний номер 205/7416/18

Провадження № 2о/205/180/18

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 жовтня 2018 року звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Разом із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявником подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить суд витребувати у Четвертої ДДНК копію спадкової справи, оформленої після смерті ОСОБА_2, померлого 07 лютого 2017 року, оскільки вказані докази містять нотаріальну таємницю та самостійно заявник не має можливості надати їх суду і у нього є складнощі в їх отриманні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у зв’язку з тим, що докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у Четвертої ДДНК належним чином завірену копію спадкової справи, оформленої після смерті ОСОБА_2, померлого 07 лютого 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 49023, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 8) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого 07 лютого 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: