Court ruling № 78018478, 19.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 листопада 2018 року м. Київ№ 826/10695/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р.. розглянувши адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сталь"

до Управління пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання протиправними дій,

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув

представника відповідача 1 - не прибув.,

представника відповідача 2- Колесник І.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Сталь" звернулося з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області, Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 11 грудня 2017 року.

У відповідності до Довідки про не здійснення фіксування судового засідання від 11 грудня 2017 року розгляд справи відкладено на 26.02.2018 року.

В судовому засіданні від 26.02.2018 року суд ухвалив подальший розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року було задоволено клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні та призначено судовий розгляд на 15 травня 2018 року.

В судовому засіданні від 15 травня 2018 року судом було задоволено клопотання про заміну сторони та збільшення позовних вимог та оголошено перерву до 30.07.2018 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке призначене на 30.07.2018 року, у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

Зважаючи на неявку представника позивача 30.07.2018 року розгляд справи відкладено на 14.08.2018 року (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов у справі №826/10695/17.

В судовому засіданні від 14.08.2018 року розгляд справи було відкладено на 10.09.2018 року, у зв'язку з необхідністю відповідача надати відзив на уточнену позовну заяву.

У зв'язку з перебуванням представника позивача у відрядженні, розгляд справи, призначений на 10.09.2018 року відкладено на 09.10.2018 року.

Відповідно до Довідки про не здійснення фіксування судового засідання 09.10.2018 року, у зв'язку з неявкою позивача, розгляд справи було відкладено на 29.10.2018 року.(в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

В судове засідання 29 жовтня 2018 року та 19 листопада 2018 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

В судовому засіданні від 19.11.2018 року Суд визнав дві неявки Позивача з неповажних причин, та ухвалив залишити адміністративний позов по справі №826/10695/17 без розгляду.

Клопотань про перенесення або відкладення судового засідання на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сталь" до Управління пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області, Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук