Court ruling № 78018178, 21.11.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8905/18

3/212/2314/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 Баіра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 20 від 11.11.2018 року, водій ОСОБА_3, 11.11.2018 року о 09-20 годині, в м. Кривому Розі Покровського району по вул. Електична, 3А керував автомобілем BMW E39, д.н.з. КС №579, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, неприродна блідість шкіри обличчя). Від проходження повного медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, оскільки для кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності саме за ч.3 ст. 130 КУпАП, обов’язковим є посилання в протоколі на кваліфікуючі ознаки такого правопорушення, а саме: піддання особи двічі протягом рогу адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

При цьому, факт притягнення особи до адміністративної відповідальності має бути підтверджений належним чином, а саме, відповідно до ст.284 КУпАП постановою відповідного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили.

Долучені до протоколу роздруківки з електронної бази адмінпрактики Управління патрульної поліції з яких вбачається, що Дзержинським та Саксаганським районними судами на особу накладалось адміністративне стягнення за ч.1-2 ст.130 КУпАП не можуть бути належним та допустимими доказами у справі.

Враховуючи, що вказані обставини об’єктивно перешкоджають розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі висловленого, керуючись ст. 278КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 Баіра Миколайовича за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко