№ 78016592, 21.11.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17477/18

Провадження № 3/161/3959/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Журавичі Ківерцівського р-ну Волинської обл., громадянин України, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, працює водієм-оператором електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А0959, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.10.2018 року о 09:50, ОСОБА_1, в умовах особливого періоду, при виконанні робіт на території біля казарми батальйону аеродромно-технічного забезпечення, під час перерви, прибув у місце для паління з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Висновком ВОНД від 29.10.2018 року за результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння було виявлено у ОСОБА_1 2,97%0 алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 10). Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходили.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Як вбачається з поштового повідомлення, судову повістку ОСОБА_1 отримав 16.11.2018 року (а.с. 10).

Отже, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не передбачається обов'язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення А0959 № 15 від 30.10.2018 року (а.с. 1-3);

-консультативним висновком спеціаліста № 2934 від 29.10.2018 року, складеного об 12:45, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Результат алкотестера вказав «2,97%0» (а.с. 4);

-копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Доказів іншого ОСОБА_1 суду надано не було.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжуються відповідальність ОСОБА_1 є судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що саме така міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська