Court ruling № 78016557, 19.11.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 804/5390/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 804/5390/16 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було задоволено частково.

14.11.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №804/5390/16 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 804/5390/16 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у судовому засіданні на 29.11.2018 року о 12:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко