Court ruling № 78016266, 22.11.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/10901/13-к

(1-кп/199/8/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Воробйова В.Л.

при секретарі – Опацької Н.О.

за участю прокурора – Чеботарьова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження № 12013040650003315 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 та ч.2 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12013040650003315 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 263-1 КК України.

28.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 помер, а судовий розгляд ще не завершився.

Дочка обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження в загальному порядку передбаченому КПК України для реабілітації померлого, також, заявила клопотання про залучення захисника для захисту його прав і інтересів у кримінальному провадженні, оскільки у неї відсутні кошти та особисто вона не може укласти договір.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з вимоги п.1) ч.1 ст.49, п.6 ч.2 ст.52 КПК України, оскільки участь захисника у кримінальному провадженні є обов’язковою щодо реабілітації померлої особи – з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи та суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у цьому випадку, враховуючи клопотання ОСОБА_4 на підставі закону, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», п.1) ч.1 ст.49, п.6 ч.2 ст.52, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для реабілітації померлого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні - на 14 - 30 годину 13 грудня 2018 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката, яка є обов’язковою для негайного виконання, негайно направити для виконання Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Воробйов