Court ruling № 78015916, 22.11.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. ЧернігівСправа № 910/11489/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/11489/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

вул. Тверська, 5, м.Київ, 03680,

в особі: Регіональної філії “Південно-Західна залізниця”

вул. Лисенка, 6, м.Київ-30, 01601

До відповідача: Приватного акціонерного товариства “Телесистеми України”

Русанівський бульвар,7, м. Київ, 02154

Про стягнення 187420,90 грн та повернення майна

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт служби сигналізації та зв?язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця», довіреність від 31.10.2018

від відповідача: не з?явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем – Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця”, в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” було подано позов до Господарського суду м. Києва, відповідно до якого позивач просить суд: 1) стягнути з відповідача – Приватного акціонерного товариства “Телесистеми України” 126095,98 грн боргу; 16015,66 грн пені; 10% штрафу у розмірі 12609,60 грн; 9218,37 грн інфляційних витрат; 3010,97 грн 3% річних та 20470,32 грн неустойки за неповернення майна по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №138-10 від 01.10.2010 та угодах до нього; 2) зобов’язати відповідача повернути Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця”, в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” орендоване майно, а саме: 1/8 частину вежі радіорелейного зв’язку, що розміщена за адресою: Чернігівська область, м.Бобровиця, вул. Дзержинського (Змачинського), 113 з підписанням акту приймання-передавання про повернення майна.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо сплати орендної плати по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №138-10 від 01.10.2010 з додатками до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 справу №910/11489/18 було передано за виключною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області, з огляду на те, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Дзержинського (Змачинського), 113.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018, справа №910/11489/18 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою суду від 26.09.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” було залишено без руху, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 08.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.10.2018 о 10:00.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 08.10.2018: №0160132812052 (позивачу) та №0215404288926 (відповідачу), але повноважних представників в судове засідання 30.10.2018 не направили.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 24.10.2018 вказує на те, що він неодноразово звертався до позивача з питанням продовження договірних правовідносин, проте позитивного результату це не дало. При розрахунку суми заборгованості позивачем враховані платежі, здійснені відповідачем 31.07.2018 на суму 15000,00 грн та 10.08.2018 в сумі 35173,00 грн. Після звернення позивача до суду відповідачем була погашена заборгованість на загальну суму 17000,00 грн, що є підставою для закриття провадження в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 17000,00 грн. Крім того, відповідач заперечує щодо розрахунку інфляційних втрат, в якому помилково тричі застосовано індекс інфляції за квітень 2018, у зв’язку з чим збитки від інфляції в сумі 1747,58 грн (836,92 + 910,66 грн) заявлені необґрунтовано.

Ухвалою суду від 30.10.2018 повернуто без розгляду клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено судом на 08.11.2018 на 11:00.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.10.2018 №0215404300187 (відповідачу), але повноважного представника в судове засідання 08.11.2018 не направив.

Представник позивача у судовому засіданні 08.11.2018 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості надати додаткові документи.

У судовому засіданні 08.11.2018 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та про відкладення підготовчого засідання на 22.11.2018 о 10:00.

Ухвалою суду від 08.11.2018, керуючись ст. 120, 121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 22.11.2018 о 10:00.

22.11.2018 судом вчинені дії щодо перевірки отримання відповідачем ухвали суду від 08.11.2018 за штрихкодовим ідентифікатором 1400041699657. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ “Укрпошта”, відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400041699657 вручено під час доставки 16.11.2018.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але повноважного представника в судове засідання 22.11.2018 не направив.

Судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, але відповідач своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 22.11.2018 не скористався, повноважного представника для дачі пояснень по справі не направив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У підготовчому засіданні 22.11.2018 суд продовжив підготовче засідання зі стадії, на якій його було відкладено, оскільки неявка відповідача, якого було повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає його продовженню.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник позивача надав письмове клопотання від 21.11.2018 про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.11.2018 позивачем було подано заяву від 21.11.2018 про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив, у прохальній частині якої позивач просить суд продовжити строк для подання відповіді на відзив у справі №910/11489/18.

Ухвалою суду від 22.11.2018 суд відмовив у задоволенні заяви позивача від 21.11.2018 про продовження строку для подання відповіді на відзив від 21.11.2018.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви; зважаючи на те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; а тому з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи та заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.2018 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 22.11.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко