
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
20 листопада 2018 року Справа № 915/1146/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали справи № 915/1146/18
За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3), в особі “Южно-Українська атомна електрична станція”,(55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона),
до приватного акціонерного товариства “Укрпромобладнання”,
61001, Майдан Повстання, 7/8, м. Харків;
встановив:
Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія “ Енергоатом ” в особі “ Южно-Українська атомна електрична станція ” пред’явлено позов до приватного акціонерного товариства “Укрпромобладнання” про стягнення з останнього 61380 грн. 00 коп. заборгованості за договором на постачання товару від 24.01.18 р. В обґрунтування позову посилається на прострочення поставки товару більш чім на місяць.
Позивач також просить про стягнення з ПАТ “ Укрпромобладнання ” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Ухвалою суду від 26.10.2018 відкрито провадження у справі за спрощеним провадженням.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява за № 32/439 від 15.11.2018 року в якій він зазначив, що відповідач кошти у сумі 6138 грн. сплатив. Докази сплати заборгованості підтверджується випискою з банку від 26.10.2018.
За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 20.11.2018.
Суддя C.М. Коваль.
The court decision No. 78015452, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1146/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: