
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.11.2018 Справа № 905/1434/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Конько В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”
про стягнення 299301,04 грн.,
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
АТ “Запорізький завод феросплавів” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь” грошові кошти у розмірі 299 301,04 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1434/18; призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розпорядженням керівника апарату №01-01/856 від 29.10.18 у зв'язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1434/18.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 по справі №905/1434/18 визначено суддю Г.Є. Курило.
Ухвалою суду від 31.10.2018 прийнято справу № 905/1434/18 до провадження судді Курило Г.Є., розгляд справи почато спочатку, підготовче засідання призначено на 22.11.2018 о 10:20 год.
Представник позивача в підготовче засідання з’явився, підтримав позовні вимоги, до канцелярії суду надав відповідь на відзив.
Представник відповідача в підготовче засідання з’явився, проти задоволення позовних вимог заперечив.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Закрити підготовче провадження у справі № 905/1434/18.
2. Призначити розгляд справи по суті на 13.12.2018 о 12:30 год.
3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 13.12.2018 о 12:30 год.
4.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 78014744, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/1434/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: