
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" листопада 2018 р. Справа № 906/774/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом: Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства
до: Фізичної особи-підприємця Суліми Дмитра Івановича
про стягнення 36 269,49 грн
ВСТАНОВИВ:
Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство звернулося з позовом до Фізичної особи підприємця Суліми Дмитра Івановича про стягнення: заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 27479,58грн., за послуги з холодного водопостачання та водовідведення в сумі 879,51грн., 899,38грн пені, 882,64грн 3% річних, 6128,38грн інфляційних втрат.
22.11.2018 на адресу суду від позивача надійшли:
- клопотання №338 від 22.11.2018 про розгляд справи без участі представника;
- заперечення №339 від 22.11.2018 на заяву про застосування позовної давності.
Суд ухвалив долучити документи до матеріалів справи.
Представник відповідача в засіданні суду під час виступу зазначив, що подані позивачем до справи оголошення про зміну тарифів не містять повної інформації, яка визначена п.2.3 "Порядку доведення до споживачів інформації про перелік житлово-комунальних послуг, структуру цін/тарифів, змін цін/тарифів з обгрунтуванням її необхідності та про врахування відповідної позиції територіальних громад", затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №390 від 30.07.2012. Наголосив, що позивачем не дотримано вимоги абзацу 2 вказаного вище пункту Порядку щодо розміщення зазначеної інформації на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування в населених пунктах, де споживачі отримують відповідні послуги.
За вказаного вважає, що відповідачеві не було належним чином доведено інформацію щодо зміни тарифів, тому їх сплата останнім має здійснюватись у розмірі, визначеному договором №165 від 01.01,2014.
Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача заслухавши пояснення представника відповідача, суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2,3 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 120, 195, 216, ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" листопада 2018 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №402.
2. Повідомити про судове засідання учасників справи.
3. Сторонам надати докази проведення розрахунків (у випадку часткового чи повного погашення відповідачем заявлених до стягнення сум).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк:
1 - у справу;
2 - позивачу (12441, смт. Новогуйвинське, вул. Миру, 15 ) - рек. з пов.;
3 - відповідачу (АДРЕСА_1 ) - простою.
The court decision No. 78014714, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/774/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: