
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/817/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"
про стягнення 70 778,26 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-183 від 17.09.2018,
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 173В від 01.12.2017.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 4982,57 грн. 3% річних, 44187,52 грн. пені, 21608,17 грн. інфляційних.
Господарським судом ухвалою від 06.11.2018 відкладено підготовче судове засідання на 19.11.2018.
16.11.2018 на електронну адресу суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.
В судовому засіданні представники сторін повідомили, що додаткові докази та клопотання відсутні. Крім того, представники зазначили про можливість переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/817/18 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "03" грудня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
3. Викликати в засідання суду представників сторін.
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Роз'яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/
Повний текст ухвали складено: 22.11.2018
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (реком. з повід.)
The court decision No. 78014683, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/817/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: