
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.11.2018 Справа № 905/2340/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чернової О.В., Матюхіна В.І.,
секретар судового засідання Нарожна М.С.,
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Літовсько-Українська теплоенергетична компанія”, м. Київ,
до відповідача: Військово-цивільної адміністрації міста Мар’їнка та села Побєда Мар’їнського району Донецької області, м. Мар’їнка Донецької області,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 навчального закладу №5 “Струмок”, м. Донецьк
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мар’їнського комунального підприємства “Промінь”, м. Мар’їнка
про стягнення 93 068,57 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю,
від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю,
від третьої особи-1: ОСОБА_4, паспорт,
від третьої особи-2: ОСОБА_3, за довіреністю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2340/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-українська теплоенергетична компанія", м.Київ до Військово-цивільної адміністрації міста Мар’їнка та села Побєда Мар’їнського району Донецької області, м.Мар’їнка Донецька область за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 навчального закладу №5 “Струмок”, м. Донецьк, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мар’їнського комунального підприємства “Промінь”, м.Мар’їнка про стягнення 93 068,57 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2018р. у справі №905/2340/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
У зв'язку із призначенням у справі судової економічної експертизи та необхідністю направлення справи №905/2340/17 до експертної установи, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі №905/2340/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Літовсько-Українська теплоенергетична компанія”, м. Київ, до відповідача: Військово-цивільної адміністрації міста Мар’їнка та села Побєда Мар’їнського району Донецької області, м. Мар’їнка Донецької області, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 навчального закладу №5 “Струмок”, м. Донецьк, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мар’їнського комунального підприємства “Промінь”, м. Мар’їнка, про стягнення 93 068,57 грн.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі (проведення судової експертизи) провадження у справі підлягає поновленню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Інформацію по справі можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Суддя О.В. Чернова
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 78014646, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/2340/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: