Court ruling № 78013180, 20.11.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/3847/18

ун. № 759/2691/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну належного відповідача по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2018 р. позивач зверунлася до суду із зазнаечними позовними вимогами

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 28.02.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 17).

Позивач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 20.11.2018від неї надійшла заява про заміну належного відповідача із Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на Київську міську раду (а.с. 26).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений чином, 29.03.2018 на адресу суду представником надіслано відзив в якому було зазначено, Святошинська районнау м. Києві державної адміністрації не може буит відповідачем по справі, сокільки відповідно до розпорядження виконавочго органу КМР (КМДА) від 30.09.2010 №787 районі у м. Києві ради та їх виконавчі органи припинено шляхом ліквідації (а.с. 21).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено ч. 1 ст. 51 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про заміну належного відповідача по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію, виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного відповідача Київську міську раду (код ЄДРПОУ 22883141, місцезнаходження юридичної особи: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Проведення засідання призначити на 11 квітня 2019 року о 10 год. 40 хв. у залі к.-№21 Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, ІІ поверх).

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи, що після залучення до участі у справі належного відповідача, за клопотанням останнього розгляд справи починається спочатку. Новий відповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити відповідачу Київській міській раді копію ухвали про заміну належного відповідача.

Зобов'язати ОСОБА_1 направити Київській міській раді копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що він має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про залучення співвідповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул'яновська