
Справа № 758/15783/16-ц
Категорія 47
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
06 листопада 2018 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, в якому позивач просить виключити відомості про батька - ОСОБА_3, у актовому записі про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 22, складеному Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2018р. було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5, подане в порядку ст. 212 ЦПК України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, та доручено її проведення Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а), оскільки позивач та представник позивача - адвокат ОСОБА_5, не має змоги прибути в судове засідання призначене на 19.09.2018р.
Проте, розгляд справи, призначений на 19.09.2018р., не відбувся у зв'язку з хворобою судді.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи, що клопотання представника позивача було задоволено, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та реалізації права сторони позивача, місце проживання яких в м. Кривий Ріг, на участь в судовому засіданні при розгляді цивільної справи, вважаю за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3 а.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання, призначене на 11 грудня 2018 р. о 10.00 год., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - адвокат ОСОБА_5.
Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про час та місце судового засідання в режимі відеоконференції повідомити: представник позивача - адвокат ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1.
Копію ухвали направити до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3 а) - для виконання.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь в справі, - для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 78011014, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 758/15783/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: