
Справа № 758/3645/18
Категорія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 16.07.2018 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
16 липня 2018 року Подільським районним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.
07.11.2018 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 16.07.2018 р. у справі № 758/3645/18, а саме, виправлення помилки щодо дати її народження, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом 16 липня 2018 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено Рішення за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
При написанні резолютивної частини рішення суду допущено помилку, та невірно зазначено дату народження позивача, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Дата народження ОСОБА_1 підтверджена копією паспорту, що міститься у матеріалах справи (аркуш справи 10-12).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року, а саме, замінити невірно зазначену дату народження позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити;
Виправити допущену описку в Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року, та замінити невірно зазначену дату народження ОСОБА_1, замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_1»
Копію цієї ухвали направити сторонам;
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 78010982, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 758/3645/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: