Court ruling № 78010759, 20.11.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54745/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.11.2018 року за результатами розгляду скарги адвоката Гульчак О.В. в інтересах ТОВ "Укрпромторг Плюс" на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017000000001925, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. у справі № 757/54745/18-к задоволено скаргу адвоката Гульчак О.В. в інтересах ТОВ "Укрпромторг Плюс" на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017000000001925.

У резолютивній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. у справі № 757/54745/18-к встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частини ухвали та у резолютивній частині повного тексту цієї ухвали міститься описка, а саме у другому абзаці після номеру та дати кримінального провадження помилково не зазначено «- на відповідальне зберігання».

Таким чином, другий абзац резолютивної частини тексту ухвали доповнити словами - « на відповідальне зберігання».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 20.11.2018 року за результатами розгляду скарги адвоката Гульчак О.В. в інтересах ТОВ "Укрпромторг Плюс" на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017000000001925.

В другому абзаці вступної та резолютивної частини ухвали та у резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 20.11.2018 року у справі № 757/54745/18-к, після номеру та дати кримінального провадження слід читати: «- на відповідальне зберігання».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанціїпротягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М. Соколов