Court ruling № 78010586, 01.11.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53295/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши клопотання Старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Лебердюка Дениса Васильовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Лебердюк Д.В. за погодження з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Станковим О.П., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «Олстронг» (ЄДРПОУ 39332648), ТОВ «ПРОФІ ХАУС» (ЄДРПОУ 39428586), ТОВ «Вієн ЛТД» (ЄДРПОУ 39608191), з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації (адреса: м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка, буд. 15)

До початку розгляду клопотання слідчий Лебердюк Д.В. подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Перевіривши заяву слідчого та матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Лебердюка Дениса Васильовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Григоренко