Court ruling № 78010468, 05.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16053/18-к

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лабузової Т.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лабузова Т.В. звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу документів, які знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 (код ЄДРПОУ 14360570), адреса: м. Дніпро вулиця Набережна Перемоги, будинок 50 з приводу відкриття (документи, що стали підставою для відкриття та користуванням рахунком) та використання рахунками: №98036162960600 (українська гривня) відкритий 17.07.1998; №26053060394390 (українська гривня) відкритий 04.02.2010; №26045053100446 (українська гривня) відкритий 25.02.2013; №26061162960001(українська гривня) відкритий 30.03.2004, що належить ТОВ «Енергоблокмонтаж» (код ЄДРПОУ 23242964)

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100060004331 від 02.09.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лабузової Т.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та дати розпорядження про надання можливості слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Лабузовій Тетяні Вікторівні та старшому оперуповноваженому першого сектору першого відділу ГВ КЗЕ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області Повстяному Максиму Олеговичу, який діятиме за дорученням слідчого на огляд та вилучення копій документів, які знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 (код ЄДРПОУ 14360570), адреса: м. Дніпро вулиця Набережна Перемоги, будинок 50 з приводу відкриття (документи, що стали підставою для відкриття та користуванням рахунком) та використання рахунками:

- №98036162960600 (українська гривня) відкритий 17.07.1998;

- №26053060394390 (українська гривня) відкритий 04.02.2010;

- №26045053100446 (українська гривня) відкритий 25.02.2013;

- №26061162960001(українська гривня) відкритий 30.03.2004, що належить ТОВ «Енергоблокмонтаж» (код ЄДРПОУ 23242964), у тому числі, договорів «Інтернет-Клієнт-Банк», статутні документи, протоколи зборів, виписки з статистичного управління, інформації про рух грошових коштів по зазначеному рахунку (на паперовому та електронному носіях) із зазначенням всіх обов'язкових реквізитів, а саме: назви контрагента, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), платіжних доручень, які стали підставою для руху коштів по таким рахункам, грошових чеків щодо зняття готівки, всю наявну інформацію з яких ІР адрес (час сесії, входу та інше) було здійснено вхід до системи «Інтернет-Клієнт-Банк» по даним рахункам за період з моменту відкриття вказаного вище рахунку по 05.04.2018.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/16053/18-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Лабузовій Т.В.

Копія - ПАТ КБ «Приватбанк»

Слідчий суддя В.В. Підпалий