
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1781/18Катеринопільського районного суду Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
Новікова О.М.,
Бондаренка С.І., Храпка В.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» - Яценка Євгена Олександровича на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2018 року у справі за заявою ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» про заміну стягувача, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 352, 353, 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» - Яценка Євгена Олександровича на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2018 року у справі за заявою ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» про заміну стягувача.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
The court decision No. 78009200, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 698/547/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: