Court ruling № 78008963, 16.11.2018, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 696/1083/18

1-кс/703/1278/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А.,

з секретарем судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюка В.В. про закриття кримінального провадження № 12018250170000453,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюка В.В. про закриття кримінального провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26 серпня 2018 року за її заявою слідчим відділом Кам'янського ВП розпочато кримінальне провадження № 12018250170000453 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

28 вересня 2018 року слідчий Сердюк В.В. виніс постанову про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Стверджуючи, що слідчий не вжив всіх передбачених заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_1 просила скасувати цю постанову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Слідчий також на розгляд скарги не з'явився, направив заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. До заяви слідчим було приєднано постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

У відповідності з пунктом 3 частини 1 наведеної статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із наданої слідчому судді постанови прокурора Кам'янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Іщенко І.В. від 25 жовтня 2018 року слідчим суддею встановлено, що оскаржувана ОСОБА_1 постанова скасовано прокурором.

Враховуючи наведене, провадження за скаргою належить закрити.

Керуючись ст. 303-305 КПК України,

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюка В.В. про закриття кримінального провадження № 12018250170000453.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Кирилюк