Court ruling № 78008704, 21.11.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7300/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.11.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Джамалутдінової до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання майна об’єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідачів ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у ГУ ДФС в Черкаській області, а саме відомостей про доходи підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за період з 2010 по 2017 рік.

Необхідність витребування даних доказів представник відповідачів обґрунтував тим, що відомості про доходи дозволять підтвердити або спростувати доводи позивача про ведення спільного бізнесу із ОСОБА_6 та придбання майна за спільні кошти.

Крім того представник відповідачів стверджував, що самостійно отримати вказані відомості він не може, оскільки вони містять конфіденційну інформацію.

Позивач та її представник не заперечували проти заявленого клопотання, однак просили відомості про доходи ОСОБА_6 витребувати за період з 2005 по 2017 рік, оскільки ОСОБА_1 почала спільно проживати із ОСОБА_6 із 2004 року, а як підприємець останній був зареєстрований із 2005 року.

Суд вислухавши доводи учасників справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

За змістом ст. 84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст. 12 ЦПК).

Сторони погодились, що для об’єктивного вирішення справи необхідно отримати відомості про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_6, як підприємців. Оскільки ОСОБА_6 помер, то отримати інформацію про його доходи неможливо без відповідного судового рішення.

За таких обставин клопотання представника відповідачів, з урахуванням доводів позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (м. Черкаси вул. Хрещатик, 235) у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати Придніпровському районному суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх) відомості про:

1) доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за період 2010-2017 роки (щорічно);

2) доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_2, м. Черкаси вул. Благовісна, 426) за період 2005-2017 роки (щорічно).

Роз’яснити ГУ ДФС у Черкаській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7