
19.11.2018 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/1450/18
Провадження № 2/644/1167/18
УХВАЛА
(про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду)
19 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,
секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
позивач– Моторне транспортне бюро СТБУ в особі представника – не прибув,
відповідача - ОСОБА_2 – не прибув,
представника відповідача – ОСОБА_3,
третя особа – ПАТ «Страхова компанія «Україна» в особі представника – не прибула,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_4, третя особа – ПАТ «Страхова компанія «Україна» «Про відшкодування завданої майнової шкоди», -
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 05.03.2018 року за вхідним № 7775/18-Вх надійшла позовна заява ОСОБА_4, третя особа – ПАТ «Страхова компанія «Україна» «Про відшкодування завданої майнової шкоди». (т.1 а.с.1-35).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.10.2018 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження у спрощеному порядку (т. 1 а.с.38), - 18.07.2018 року ухвалою суду позовна заява повернута на стадію відкриття провадження по справі та справа призначена до розгляду в загальному судовому порядку. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 справу призначено до судового розгляду.
В підготовче засідання відповідач не з’явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачем відзив у встановлені суддею строки не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_4, третя особа – ПАТ «Страхова компанія «Україна» «Про відшкодування завданої майнової шкоди».
Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилин в зал судових засідань №5 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика 18(корпус №2 суду).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: О. І. Горчакова
The court decision No. 78008024, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/1450/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: