Court ruling № 78007754, 21.11.2018, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.11.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/2847/18

Номер провадження 2/629/1145/18

позивач – Акціонерна компанія «Харківобленерго»,

відповідач – ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.01.2018 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області було скасовано судовий наказ, виданий 21.12.2017 року за заявою АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат. Скориставшись правом на звернення до суду із тими самими вимогами, АК «Харківобленерго» подав до суду позовну заяву в якій зазначив, що на підставі договору про користування електричною енергією, відкрито особовий рахунок №5960044 за адресою: Харківська обл., м. Лозова, 4 мік-нАДРЕСА_1 на ім’я побутового абонента ОСОБА_2, де вона використовувала електроенергію для власних побутових потреб. Станом на 17.11.2017 року, заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 1042,04 грн., яка виникла за період часу з 31.01.2017 року по 31.07.2017 року. На даний час за вищевказаною адресою договір про користування електричною енергією є чинним і нерозірваним з боку відповідача. Відповідач мала можливість та мусила повідомити енергопостачальника про припинення постачання електроенергії на об’єкт за вищевказаною адресою та розрахуватись за спожиту електроенергію. На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 повинна нести відповідальність по відшкодуванню заборгованості на користь АК «Харківобленерго» за використану електричну енергію, а сума 1042,04 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку. Також просили 800 грн. судового збору, сплаченого за подання заяву про видачу судового наказу зарахувати до суми судового збору, встановленої за цим позовом та стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, у зв’язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 06 грудня 2018 року о 08:45 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 06.12.2018 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе