Decision № 7800769, 14.11.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-3748\08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: І.В. П»ЯТНИЧУК,

при секретарі: Р.Г.Ландар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова швейна фірма «Дана» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗAT «Виробничо-торгова швейна фірма «Дана» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення з відповідача - 25 186 грн. 93 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, та судових витрат в розмірі 251 грн. 87 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Свої позовні вимоги обґрунтовував посилаючись на те, що 04 липня 2008 р. о 10 год. 40 хв. зі сторони вул. Столичне шрсе в напрямку пр.Возз»єднання у м.Києві відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Омега» д\н НОМЕР_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Як встановлено постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 24.07.2008 р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок невиконання п.13.1 ПДР водієм ОСОБА_1

Відповідно до звіту авто товарознавчого дослідження від 16.07.2008 р. за № 1759 проведеним ТОВ «Еспертно-асистуюча компанія «Легіон» встановлено, що вартість збитків завданих позивачу як власнику транспортного засобу «Опель Омега» д\н НОМЕР_2 внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди складає 24586 грн. 93 коп. Крім того позивачем сплачено 600 грн. за складання висновку вказаного дослідження.

Позивач ЗAT «Виробничо-торгова швейна фірма «Дана» просило задовольнити позовні вимоги на підставі ст. 1166 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача ЗAT «Виробничо-торгова швейна фірма «Дана» підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому з урахуванням думки учасників процесу суд вважає можливим слухати справу в його відсутності та у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе за наявними матеріалами справи постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

А у відповідності до частини 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 24.07.2008 р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок невиконання п. 13.1 ПДР водієм ОСОБА_1, який 04 липня 2008 р. о 10 год. 40 хв. рухаючись зі сторони вул. Столичне шрсе в напрямку пр.Возз»єднання у м.Києві керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Омега» д\н НОМЕР_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з матеріалів справи власником транспортного засобу - автомобіля «Опель Омега» д\н НОМЕР_2, є позивач - ЗАТ «Виробничо-торгова швейна фірма «Дана» .

Відповідно до звіту авто товарознавчого дослідження від 16.07.2008 р. за № 1759 проведеним ТОВ «Еспертно-асистуюча компанія «Легіон» встановлено, що вартість збитків завданих позивачу як власнику транспортного засобу «Опель Омега» д\н НОМЕР_2 внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди складає 24586 грн. 93 коп. Крім того позивачем сплачено 600 грн. за складання висновку вказаного дослідження.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦПК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Враховуючи наведене суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди з відповідача як з винуватця в дорожньо-транспортній пригоді тому на користь позивача з відповідача слід стягнути суму завданих матеріальних збитків в розмірі 24 586 грн. 93 коп.

Також відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 30 гр. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, 251 грн. 87 коп. сплаченого судового збору, а також 600 грн. сплачених за проведення авто товарознавчого дослідження..

Керуючись ст.cm.11, 15, 16, 22, 23, 386, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 169, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова швейна фірма «Дана» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий на користь Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова швейна фірма «Дана» (04655, м.Київ вул. Глибочинська 58, п\р 2600247010857 в Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 380139, код ЄДРПОУ 00309358) -24 586 грн. 93 коп. матеріальної шкоди, 30 грн. 00 коп. витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, 251 грн. 87 коп. сплаченого судового збору, 600 грн. сплачених за проведення авто товарознавчого дослідження, а всього на загальну суму 25 468 ( дванадцять»ять тисяч чотириста шістдесят вісім ) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.