Court ruling № 78006167, 21.11.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3245/17

Провадження 2/545/156/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку пай, в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку пай, в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку.

06.11.2018 року вказана справа розглянута, позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 – задоволено.

Після винесення судом рішення, було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено відповідача за первісним позовом та за зустрічним позовом– «Микільська сільська рада Полтавського району» замість вірного – «Терешківська сільська рада Полтавського району», а також не вірно вказано предмет позову за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 – «про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку». Так Григор»єва Н.А. в позові зазначила, що позов про- «Про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку» однак в прохальній частині позову прохала суд встановвити факт прийняття спадщини та зобов’язання скасування державної реєстрації договору оренди землі та державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку. Фактично прохальна частина позову не відповідала вступній частині позову. При складанні повного тексту рішення дана обставина була виявлена судом.

Також на час розгляду справи по суті було встановлено , що Микільська сільська рада в ході реорганізації змінила назву на Терешківську сільську раду .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку пай, в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку, а саме викласти вступну частину рішення після слів- «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом», в такій редакції:

«ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району, третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту та визнання права на земельну частку пай, в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Терешківської сільської ради Полтавського району, третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Реєстратор» Полтавської обласної ради ОСОБА_4, Приватний нотаріус Полтавського міського округу ОСОБА_5, селянське фермерське господарство «Людмила» про встановлення факту прийняття спадщини та зобов’язання скасування державної реєстрації договору оренди землі».

В третьому та шостому абзаці резолютивної частини рішення після слів- «Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області» в дужках зазначити- «після зміни назви Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій