
Провадження № 2/734/1330/18 Справа № 734/3788/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 листопада 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
при секретареві Бардаченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини за заповітом після матері - ОСОБА_2, померлої 18 вересня 2005 року, у суд звернулася ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2, яка є матір’ю позивача ОСОБА_1, померла 18 вересня 2005 року. Після померлої ОСОБА_2 залишилося спадкове майно – земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Україна», розташована на території Бірківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. За заповітом, посвідченим 06 листопада 1997 року головою виконавчого комітету Бірківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2 належне їй майно заповідає ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. За позивачем ОСОБА_1, яка із поважних причин, пов’язаних із сімейними обставинами, пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачеві ОСОБА_1 додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 06 листопада 1997 року головою виконавчого комітету Бірківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, після матері - ОСОБА_2, померлої 18 вересня 2005 року.
Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 06 листопада 1997 року головою виконавчого комітету Бірківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, після матері - ОСОБА_2, померлої 18 вересня 2005 року. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 78004362, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 734/3788/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: