
Справа №: 653/12/15-ц
Провадження № 2/653/658/15
У Х В А Л А
03.11.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого – судді Венглєвської Н.Б.
при секретарі – Мустафаєві Ф.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ клопотання представника позивача ПАТ „Дельта Банк” про витребування доказів по цивільній справі ПАТ „ Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ „ Дельта Банк” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь заборгованність за кредитним договором від 20.07.2011 року в сумі 100660,54 гривні, посилаючись на те, що зобов”язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25.11.2014 року утврилась заборгованність в сумі 100660,54 гривень. В ході розгляду справи представник позивач надав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребування у державного нотаріуса Головної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Херсонській області оригінал спідкової справи №240/14, заведену 14.07.2014 року за фактом смерті ОСОБА_1Своє клопотання обгрунтував наступним, що в ході розгляду справи було встановлено, що відповідапч по справі ОСОБА_1 помер 06 липня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.07.2014 року. Згідно відповіді Державної нотаріальної контори від 03.03.2015 року після смерті відповідача було заведено спадкову справу №240/14 від 14.07.2014 року, де є заяви про прийняття спадщини за законом сина та матері померлого ОСОБА_1 Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна,одержаного в спадщину.У зв”язку з тим, що відсутні відомості з приводу того, яке саме майно було прийнято у спадщину і якими спадкоємцями, позбавляє можливості позивача належним чином змінити позовні вимоги, оскільки відомості з приводу спадкового майга є відомостями , що складають нотаріальну таємницю, у зв”язку з чим у позивача виникають труднощі з її отримання. Надання даних доказів має істотне значення для розгляду справи по суті .
Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст.137 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справаі, є складнощі, суд заїх клопотанням зобов”язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов”язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня отримання ухвали .
Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати у державній нотаріальній конторі позбавляє можливості позивача належним чином змінити позовні вимоги і є доказами позивача в обгрунтування заявлених позовних вимог, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає, що клоптання слід задовольнити і необхідно витребувати дані докази.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати у державного нотаріуса Генічеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Хероснькій області оригінал спадкової справи №240/14, заведену 14.07.2014 року за фактом смерті ОСОБА_1
Копію ухвали для виконання направити завідуючій Генічеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Херсонській області, яка розташована в м. Генічеськ, вул.Леніна, 6, Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Б. Венглєвська
The court decision No. 78003451, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 653/12/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: