Court ruling № 78000722, 21.11.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/4400/18

Номер провадження 2/404/2751/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Кіровоградгаз» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Кіровоградгаз» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди задоволені частково, а саме: визнано протиправним та скасувано наказ № 685/к від 04.07.2018 року «Про оголошення догани» відносно ОСОБА_1, заступника голови правління по безпеці ВАТ «Кіровоградгаз», стягнуто на користь ОСОБА_1 з ВАТ «Кіровоградгаз» в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000(одна тисяча) гривень та судовий збір в розмірі 1409, 60 грн. на користь держави.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо виправлення помилки в зазначенні дати винесення ухвали не заперечувала.

Позивач повідомлений належним чином до суду не зявився, заяв та клопотань до суду не подав.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 13 листопада 2018 року про залишення без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у відповідача – ВАТ «Кіровоградгаз» матеріалів службових перевірок, висновків службових розслідувань, наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності винних осіб допущена описка в зазначенні дати винесення ухвали «12.11.2018 року», а необхідно вказати «13.11.2018 року».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в тексті ухвали суду від 13 листопада 2018 року про залишення без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у відповідача – ВАТ «Кіровоградгаз» матеріалів службових перевірок, висновків службових розслідувань, наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності винних осіб необхідно замінити «12.11.2018 року» на «13.11.2018 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали суду від 13 листопада 2018 року про залишення без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у відповідача – ВАТ «Кіровоградгаз» матеріалів службових перевірок, висновків службових розслідувань, наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності винних осіб, замінивши дату винесення ухвали «12.11.2018 року» на «13.11.2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко