Court ruling № 78000244, 21.11.2018, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.11.2018
Case No.
381/3642/18
Document №
78000244
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1556/18

381/3642/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення права власності, посилаючись на те, що йому належить автомобіль Lexus, модель LX 570, який був незаконно перереєстрований спочатку на ОСОБА_4, а згодом на ОСОБА_2, чим було порушено його право власності.

Пред”явлена позовна заява ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Представнику позивача був наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, рекомендований лист вручено представнику позивача 05 листопада 2018 року.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що у встановлений законом строк, представник позивача недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер – НОМЕР_1, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2 СРСР, 22, кв. 26 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_7 про встановлення права власності вважати не поданою та повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя Г.В. Соловей

Часті запитання

Який тип судового документу № 78000244 ?

Документ № 78000244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78000244 ?

Дата ухвалення - 21.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78000244 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78000244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78000244, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 78000244, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 78000244 refers to case No. 381/3642/18

This decision relates to case No. 381/3642/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78000241
Next document : 78000253