№ 77999727, 20.11.2018, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/228/18

Справа № 356/688/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року начальник СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 склав адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 13.11.2018 року о 15:30 в м. Березань по вул. Шевченків шлях, 156 в приміщенні аптеки «ТАС-фарма», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, словесно ображав та образливо чіплявся, чим порушував громадський спокій та порядок. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши суду, що прийшов до приміщення аптеки, щоб попросити вибачення у дружини, помиритися з нею, при цьому він визнав факт перебування того дня в стані алкогольного сп’яніння. Крім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин справи, викладених у письмових поясненнях від 13.11.2018 року, підписаних ним, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 13.11.2018 року (а.с. 5), 13.11.2018 року в м. Березань по вул. Шевченків шлях, в приміщенні аптеки «ТАС», він чіплявся до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 Перебуваючи в п’яному вигляді, прийшов на робоче місце своєї колишньої дружини з метою висловити їй своє незадоволення з приводу їхнього розлучення, ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, намагався зайти за прилавок, словесно погрожував.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 580016 від 13.11.2018 року (а.с. 1); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.11.2018 року (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.11.2018 року (а.с. 4); письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 13.11.2018 року (а.с. 5).

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 109 від 13.11.2018 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння. Висновок огляду: 2,4 проміле, алкогольне сп’яніння (а.с. 2).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність (п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП) за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 35, ст. 173 , 283, 284, 294 КУпАП, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: УК в м. Березань/Березань/21081100. Розрахунковий рахунок: 31412542010003. Банк одержувача : ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві МФО: 899998. ЄДРПОУ: 36999805.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік