Court ruling № 77998729, 01.02.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2448/17

2-аво/296/3/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" лютого 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 20.07.2017 по адміністративній справі № 296/2448/17 2-а/296/273/17,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2017 задоволено часткового позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій та зобов’язання здійснити дії.

Між тим, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови, а саме, зазначено:

-«…додав довідку Житомирського прикордонного загону від 03.03.2017р. № 808», замість «…додав довідку Житомирського прикордонного загону від 22.08.2016р. №484;

-«27 лютого 2017 року позивач повторно звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з проханням здійснити перерахунок пенсії», замість «27 лютого 2017 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою до якої додав довідку Житомирського прикордонного загону від 07.02.2017р. №862 про перерахунок призначеної пенсії з урахуванням індексації»;

-«згідно із довідкою №808 від 03.03.2017р. про нарахування та утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1, виданої начальником Житомирського прикордонного загону, позивачу за період з 01.05.2007 року по 15.05.2009 року нараховано та грошове забезпечення, зокрема, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 930, 00 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 4095,20 грн., індексації грошового забезпечення в розмірі 1312,92 грн., грошової допомоги при звільненні в розмірі 15103,20 грн.», замість «згідно із довідкою №484 від 22.08.2016р. про нарахування та виплату ОСОБА_1, виданої начальником Житомирського прикордонного загону, позивачу за останні 24 місяці його військової служби нараховано та виплачено матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 4095,20 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 930, 00 грн., грошову допомогу при звільненні в розмірі 15103,20 грн., індексацію в розмірі 1312,92 грн., згідно з довідкою № 862 від 07.02.2017р.»;

-«…одноразова грошова премія…», замість «одноразова грошова допомога при звільненні»;

-«ОСОБА_1 звернувся до пенсійного органу з заявою про перерахунок пенсії на підставі додаткового наданого документу 20.10.2016 року, враховуючи положення вищезазначеної статті, право на перерахунок пенсії позивач набув з 01.11.2016 року.», замість «ОСОБА_1 звернувся до пенсійного органу з заявою про перерахунок пенсії на підставі додаткових наданих документів 20.10.2016 року та 27.02.2017 року, враховуючи положення вищезазначеної статті, право на перерахунок пенсії позивач набув з 01.11.2016 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, з 01.03.2017 року з урахуванням індексації відповідно…»;

-«…з 01.11.2016 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільнені, відповідно до довідки начальника Житомирського прикордонного загону №808 від 03.03.2017р.», замість «з 01.11.2016 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільнені, відповідно до довідки начальника Житомирського прикордонного загону №484 від 22.08.2016р., починаючи з 01.03.2017 року з урахуванням суми індексації відповідно до довідки начальника Житомирського прикордонного загону №862 від 07.02.2017р».

За умовами ч.2 ст.253 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2017 такою, що підлягає частковому задовольню, а саме, в частині виправлення номеру та дати довідки Житомирського прикордонного загону, замість «… 03.03.2017р. № 808…» зазначити «… 22.08.2016р. №484 …». Інші вимоги заявника, які містяться у заяві про виправлення описки залишити без задоволення, оскільки такі виправлення фактично приводять до зміни судового рішення.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

У сьомому та сімнадцятому абзацах мотивувальної частини і в третьому абзаці резолютивної частини постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 20 липня 2018 року в адміністративній справі № 296/2448/17 2-а/296/273/17 виправити описки, допущені у зазначенні номера та дати довідки Житомирського прикордонного загону і читати її номер та дату не «… 03.03.2017р. № 808…», а «… 22.08.2016р. №484 …».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський