
521/19382/18-к
№ l-кс/521/7216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., за участю прокурора Стафіка Р.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018162020000091 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання прокурора, Під час продажу майна територіальної громади м. Одеси у 2017 році експертами-оцінювачами значно занижена вартість об’єктів нерухомості, так згідно вказаної публікації на території Малиновського району м. Одеса продано 1473,3 кв. м. нежитлових будівель та споруд на загальну вартість 6 018 390 грн., таким чином середня вартість на момент продажу складала приблизно 4 085 грн (150 доларів США) за 1 квадратний метр, що є значним заниженням як для комерційної нерухомості. Також у публікації вказується, що середня вартість об’єктів нежитлової нерухомості на ринку складає приблизно 17-18 тис. грн за 1 кв.м.
Згідно інформаційної довідки № 142651045 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 4, знаходяться нежитлові будівлі загальною площею 1120,8 кв. м., власником яких є КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДОВА» (код ЄДРПОУ 22484783).
З метою перевірки обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: завірених належним чином копій документів, які стали підставою для реєстрації права власності за Колективне підприємство «БУДОВА», включаючи технічну документацію на будівлі та інші документи надані при реєстрації права власності.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Згідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для надання тимчасового доступу до зазначених вище речей і документів і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання прокурора.
За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018162020000091 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.Л. Кузьменко
The court decision No. 77998622, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 521/19382/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: