Decision № 779986, 27.06.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
27.06.2007
Case No.
11/216-07
Document №
779986
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 червня 2007 р. Справа 11/216-07

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Калинівка

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Південний Буг»,

с. Гущинці Калинівського району

про стягнення 5203 грн. 49 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Південний Буг»заборгованості за поставлений товар в загальному розмірі 5203 грн. 49 коп..

Позов мотивовано тим, що за відповідно до накладних позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5203 грн. 49 коп., а відповідач в порушення взятих зобов'язань не розрахувався за нього.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 07.06.2006р. щодо надання відзиву на позов, доказів розрахунків за поставлений товар, установчих документів та довідки ЄДРПОУ не виконав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до накладних ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2005р. позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 5203 грн. 49 коп.

 Відповідач за поставлений товар розрахунків не провів.

Як свідчать матеріали справи, строк виконання зобов'язання сторонами не визначено.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

10.05.2007р. позивачем направлена на адресу відповідача вимога про погашення боргу, яка отримана останнім11.05.2007р., про що свідчить розписка голови кооперативу. Дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, загальна сума боргу становить 5203 грн. 49 коп., що також підтверджується обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 26.06.2007р..

В силу ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що відповідач заперечень та доказів в спростування позовних вимог суду не надав, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Південний Буг» ( вул. Леніна, 79, с. Гущинці, Калинівський район, Вінницька область, код 03732206) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 5203 грн. 49 коп. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 02.07.2007р.

Суддя Матвійчук В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  

Часті запитання

Який тип судового документу № 779986 ?

Документ № 779986 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 779986 ?

Дата ухвалення - 27.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 779986 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 779986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 779986, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 779986, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 779986 refers to case No. 11/216-07

This decision relates to case No. 11/216-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 779981
Next document : 779987