Court ruling № 77998316, 21.11.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/5192/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву представника позивача про забезпечення позову надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 Расула

до

ОСОБА_3 Шердель, ОСОБА_4, ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК»

про визнання недійсною довіреності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 Расула, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Пілотна, 10 до ОСОБА_3 Шердель, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Гастело, 67, ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК», місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова, 20, про визнання недійсною довіреності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.11.2018 року провадження у справі відкрито.

13.11.2018 року представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголошення заборони відчуження 20-ти футового металевою контейнеру та 20-ти футового металевого контейнера встановленого на цьому ж місті другим поверхом на торговому місці №2805, що знаходиться на території СТРП №4 АС №4 ТК№3 контейнерного комплексу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» (місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 20942626) і 20-ти футового металевого контейнеру та 20-ти футового металевого контейнера встановленого на цьому ж місці другим поверхом на торговому місці №2808, що знаходиться на території СТРП №4 з АС №4 ТК№3 контейнерного комплексу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» (місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 20942626).

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз'яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 Расула до ОСОБА_3 Шердель, ОСОБА_4, ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» про визнання недійсною довіреності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Предметом цього спору є саме майно, що до якого представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову.

Вимоги про обтяження предметів спору сторона позивача обґрунтувала наявністю можливості у відповідача на відчуження нерухомого майна на користь третіх осіб, та доцільністю тимчасового обмеження титульного власника у розпорядженні майном, оскільки відчуження такого майна може призвести до істотного ускладнення розгляду справи та неможливості захисту права позивача у обраний нею спосіб, ускладнить, а у деяких випадках - унеможливить виконання можливого рішення у справі про задоволення позову.

У матеріалах справи наявні письмові докази які підтверджують належність спірного майна відповідачу на праві власності.

З огляду на викладене суд, зважаючи на відомості про приналежність майна, та виходячи з необхідності збереження балансу між обмеженням прав власника такого майна та доцільністю тимчасового його обтяження для забезпечення виконання можливого рішення суду про задоволення вимог позову, доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для повного задоволення вимог про забезпечення позову, викладених у заяві про забезпечення позову.

Разом з тим суд роз'яснює відповідачу, що за її заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.149-153, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 Расула до ОСОБА_3 Шердель, ОСОБА_4, ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» про визнання недійсною довіреності та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: накласти арешт та оголосити заборону відчуження 20-ти футового металевою контейнеру та 20-ти футового металевого контейнера встановленого на цьому ж місті другим поверхом на торговому місці №2805, що знаходиться на території СТРП №4 АС №4 ТК№3 контейнерного комплексу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» (місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 20942626) і 20-ти футового металевого контейнеру та 20-ти футового металевого контейнера встановленого на цьому ж місці другим поверхом на торговому місці №2808, що знаходиться на території СТРП №4 з АС №4 ТК№3 контейнерного комплексу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» (місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 20942626).

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» (місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 20942626).

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров