
Справа №521/14128/16-ц
Провадження №2-зз/521/135/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді – Поліщук І.О.,
при секретарі – Бєрової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської Ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, Малиновського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про зняття з реєстрації місця проживання, виселення та витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Одеської міської Ради до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року накладено арешт на нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 а саме квартиру № 7а яка розташована по вулиці Строганова, буд. № 20.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог Одеської міської Ради до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.
Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року, у вигляді накладення арешту на квартиру № 7а яка розташована по вулиці Строганова, буд. № 20.
Заявниця та представник ОМР в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за Одеської міської Ради до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року накладено арешт на нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 а саме квартиру № 7а яка розташована по вулиці Строганова, буд. № 20.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог Одеської міської Ради до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння – відмовлено.
Відповідно до ч.1,7,8 статі 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача ( стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Одеської міської Ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, Малиновського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про зняття з реєстрації місця проживання, виселення та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Зняти арешт з квартири 7а, по вулиці Строганова, буд.№ 20 у м. Одесі, накладений на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 03.10.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Малиновський районний суд міста Одеси.
Головуючий:
The court decision No. 77998056, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 521/14128/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: