
УХВАЛА
іменем України
"09" листопада 2018 р. 145/58/18
2-во/145/19/18
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
за участі секретаря Мигдальської Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі,
встановив :
Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.06.2018 р. позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
16.07.2018р. по справі видано виконавчий лист, в якому не правильно вказана дата народження боржника "04.01.1992" замість "04.02.1992".
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подав суду заяву, в якій просить виправити вказану описку.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Наявність описки стверджується матеріалами справи, зокрема Анкетою-заявою. (а.с. 6).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити вказану описку.
Керуючись ст.432 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.06.2018 р. в справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінивши дату народження ОСОБА_1 з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_2".
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали.
Суддя : А. Г. Мазурчак
The court decision No. 77996413, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 145/58/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: