Court ruling № 77995062, 20.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/2708/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, провулок Політехнічний, 5-а), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 19.10.2015 № 004311/17-01 про накладення штрафу у розмірі 510,00 грн.;

від 23.03.2016 № 004304117-01 про збільшення .позивачу суми грошового зобов'язання за платежем з податку на доходи фізичних осіб на суму 14422,18 грн. за податковими зобов'язаннями та на суму 3605,59 за штрафними (фінансовими) санкціями.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1:

декларації про майновий стан та доходи за 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік;

банківські виписки, що підтверджують сплату ОСОБА_1 коштів за оренду приміщення по договору оренди від 09.11.2006 за період з грудня 2011 року по грудень2014 року;

книгу обліку доходів і витрат за періоди грудень 2011 року - січень 2012 року, грудень 2012 року - січень 2013 року, з січня 2014 року по грудень 2014 року;

докази надіслання до податкового органу податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ за I-IV квартали 2012 року.

Зобов'язати позивача подати витребувані документи протягом п'яти днів після дати отримання копії даної ухвали.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчені копії всіх документів, які були взяті відповідачем до уваги при проведені перевірки та на підставі яких прийнято спірні податкові повідомлення рішення.

Звернути увагу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін