Court ruling № 77994976, 16.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 листопада 2018 року м. Київ № 826/13337/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної аудиторської служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції України до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 30 січня 2014 року в адміністративній справі №826/13337/13-а за позовом Державної фінансової інспекції України, (далі - позивач), до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів", (далі - відповідач), про зобов’язання вчинити дії, позов задоволено.

07 квітня 2014 року позивачу в адміністративній справі 826/13337/13-а видано виконавчий лист.

15 травня 2014 року старшим державним виконавцем Клименко Романом Васильовичем відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43303688 по примусовому виконанню вказаного вище виконавчого листа.

02 жовтня 2018 року від Державної аудиторської служби України до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

При цьому, від присутнього у судовому засіданні представника заявника надійшла письмова заява про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження, (далі письмова заява).

У зв’язку з надходженням письмової заяви заявника, суд вирішив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з’ясовано, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 року № 519-р функції та повноваження позивача покладено на заявника, повноваження якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43 "Про затвердження Положення про Державну аудиторську службу України".

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб — підприємців та громадських формувань Державну фінансову інспекцію України припинено з 25 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Тобто, Державна аудиторська служба України є правонаступником Державної фінансової інспекції України.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Поряд з цим, згідно з даних автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України, виконавче провадження ВП №43303688 станом на час прийняття судом рішення по справі, вказане вище виконавче провадження ВП №43303688 - відкрито.

Таким чином, зважаючи на наявність відкритого виконавчого провадження ВП №43303688, суд вважає за доцільне замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №43303688 з позивача на заявника, а тому подана заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної аудиторської служби України про заміну сторони виконавчого провадження частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №43303688, з Державної фінансової інспекції України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, код ЄДРПОУ: 37393358) на правонаступника - Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, код ЄДРПОУ: 40165856).

3. В іншій частині заяву Державної аудиторської служби України про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень пункту 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Шрамко Ю.Т.