Court ruling № 77994895, 15.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 листопада 2018 року

м. Київ

№ 826/12685/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом

Громадської спілки «Громадський контроль та порядок»

до

Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНФОРМ"

про

визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Громадська спілка «Громадський контроль та порядок» звернулась до суду з даним позовом, якому просить:

- визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 21.05.2010 № 009-233 (Будівництво житлового будинку з офісними приміщеннями та вбудованою автостоянкою по вул. Мечникова, 7-Б, у Печерському районі м. Києва), видані Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища (Київська міська державна адміністрація) Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІНФОРМ".

07 листопада 2018 від представника позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник третьої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Учасники справи не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Повний текст складено 19.11.2018.

Суддя П.О. Григорович