Court ruling № 77994846, 11.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 жовтня 2018 року

м. Київ

№ 826/6584/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування» до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та забов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та забов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 02.08.2018 року, враховуючи клопотання сторін про розгляд справи у порядку письмового провадження та керуючись ч.3 ст. 194 КАС України, судом ухвалено продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно відмітки служби діловодства 02.08.2018р. представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору в сумі 5286,00 грн. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що 22.06.2018р. Міністерство екології та природних ресурсів України надало висновок щодо продовження дії спеціального дозволу на користування надрами від 16.03.1999р. №1787 на користування надрами Борівського родовища (вид користування надрами: газ природний, конденсат, супутні компоненти: гелій) на 20 років з 16.03.2018р. по 16.03.2038р., а 03.07.2018р. Державна служба геології та надр України продовжила позивачу спеціальний дозвіл від 16.03.1999р. №1787 на користування надрами Борівського родовища (вид користування надрами: нафта, газ природний, конденсат) на 20 років з 16.03.2018р. по 16.03.2038р. Таким чином, оскаржувані порушення були виправлені відповідачами.

Ознайомившись із заявою представника позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття судом провадження у даній справі і наявність клопотання позивача про повернення судового збору та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у сумі 5286,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 20.04.2018р. №3092 підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження по справі № 826/6584/18.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 5286,00 грн. (п'ять тисяча двісті вісімдесят шість гривень 00 коп.).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Клименчук