
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2341/18
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160 - 161 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги,
встановив:
Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.01.2018 № 0000121405, № 0000111405 та № 0000101405 та податкову вимогу від 15.03.2018 р. № 16117-17.
Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 та ч. 3 ст. 161 КАС України.
Так, за змістом п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві серед іншого зазначаються поштові індекси учасників справи.
Позивач свій поштовий індекс в позовній заяві не зазначила.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з ч. 8 ст. 160 цього Кодексу якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Позивач судовий збір сплатила не повністю.
Розмір ставки судового збору згідно з ч. 1, пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" складає за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою-підприємцем (такий позов має місце в даному разі) - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762,00 гривні.
Ціна позову відповідає загальній сумі грошових зобов'язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, та складає 57871,45 грн.
Відповідно сума судового збору, що підлягає сплаті за такий позов, становить 704,80 грн, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з квитанцією банку від 15 листопада 2018 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 578,71 грн, а тому потрібно доплатити 126,09 грн.
За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:
- зазначення свого поштового індексу;
- надання документа про сплату судового збору у сумі 126,09 грн або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору та надання документів, які підтверджують підстави такого звільнення.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2341/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Попов В.Ф.
The court decision No. 77994784, Kherson District Administrative Court was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 540/2341/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: