Court ruling № 77994739, 21.11.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
21.11.2018
Case No.
2240/3300/18
Document №
77994739
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2240/3300/18

УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Новоушицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.2018 №36,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулось до суду з позовом до Новоушицької селищної ради в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Новоушицької селищної ради "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" від 20.03.2018 №36 в частині встановлення орендної плати за земельну ділянку з розрахунку 12% від нормативної грошової оцінки на рік.

Ухвалою від 09.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача 20.11.2018 на адресу суду надішло клопотання в якому останній просить закрити провадження у справі №2240/3300/18 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки відповідачем самостійно виправлено оскаржуване порушення.

Позивач вказує, що відповідачем 08.11.2018 прийнято рішення №53, яким внесено зміни у п.9.3 рішення сесії Новоушицької селищної ради VII скликання від 20.03.2018 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок", а саме: встановлено орендну плату за земельну ділянку з розрахунку 10% від нормативної грошової оцінки землі на рік.

Крім того, позивач заявив клопотання про повернення йому сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №11887 від 03.10.2018 у сумі 1762,00 грн.

Дослідивши подане клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки суб'єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, прийнявши рішення №53, яким вніс відповідні зміни у п.9.3 оскаржуваного рішення, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання цього рішення протиправним, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п.8.ч.1 ст.238 КАС України.

Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням №11887 від 03.10.2018 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривень, а тому судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі 2240/3300/18 та повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі 2240/3300/18 за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Новоушицької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.2018 №36.

Повернути Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (ідентифікаційний код 22767506) сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, відповідно до платіжного доручення №11887 від 03 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 77994739 ?

Документ № 77994739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77994739 ?

Дата ухвалення - 21.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77994739 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77994739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77994739, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 77994739, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 77994739 refers to case No. 2240/3300/18

This decision relates to case No. 2240/3300/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77994734
Next document : 77994744