Court ruling № 77994674, 21.11.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2018 р. Справа № 640/15673/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Абоян І.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гончар Н.М.,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (61019, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Харківської митниці ДФС (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б) про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС, у якому просив суд:

- визнати дії Харківської митниці ДФС протиправними під час проведення визначення ринкової вартості автомобілю Tesla Model S VIN-код НОМЕР_2;

- скасувати декларацію №UA807190/2018/014394 від 27.07.2018 р. у частині відомостей про вартість автомобілю ;

- визначити ринкову вартість автомобілю Tesla Model S VIN-код НОМЕР_2 відповідно до висновку Харківського ЩЦ судових експертиз ім. Н.С, Бокаріуса у розмірі 677 557,73 грн.;

- судові витрати у розмірі 704,80 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 640/15673/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними дій; призначено розгляд справи по суті у відкритому першому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2018 року адміністративну справу № 640/15673/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними дій передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року вказану адміністративну справу передано судді Рубан В.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Харківського адміністративного суду від 26.10.18р. даний адміністративний позов прийнятий до розгляду.

В судовому засідання позивачем, заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував, просив його задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає необхідним залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 183, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (61019, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Харківської митниці ДФС (61003, м.Харків, вул. Короленка, 16-Б) про визнання протиправними дій -задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 (61019, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Харківської митниці ДФС (61003, м.Харків, вул. Короленка, 16-Б) про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлений 21.11.2018 року.

Суддя Рубан В.В.